ஒரு நடுவர் ஒரு சட்டபூர்வமான செயல்முறைக்கு எழுவதால் ஒரு விருப்பத்தேர்வாகும், இது ஒரு பொதுவான தீர்ப்பை வழங்காமல் சர்ச்சையைத் தீர்க்கும் நோக்கத்துடன். இடைக்காலத்தின் ஆரம்பத்தில், நிலப்பிரபுத்துவ பிரபுக்கள் எந்தவொரு குடிமகனையும் சட்ட சிக்கல்களிலிருந்து பாதுகாத்தபோது, அவர்களின் அடிமைத்தனத்திற்கு ஈடாக, அவர்களின் சுதந்திரத்தை வாங்குவதற்கு போதுமான பணம் கிடைக்கும் வரை; இது உள்நாட்டு நடுவர் என்று கருதப்பட்டது. இது தடைசெய்யப்பட்டது, ஆனால் 1789 ஆம் ஆண்டில் இது மீண்டும் தோன்றுகிறது, அது இன்றுவரை உள்ளது.
ஐந்து நடுவர் நடைபெறும், இரண்டு கட்சிகளுடன் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும் முடிவை, அதனால் அவர்கள் பிரச்சினையில் பொறுப்பான இருக்கும் யார் ஒரு தனிப்பட்ட மூன்றாம் தரப்பினர் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும். மூன்றாம் தரப்பினரின் தலையீட்டால், நீதிமன்றத்தின் தேவை தேவையில்லை, ஆனால் முடிவைச் செயல்படுத்த வேண்டியிருக்கும் போது அது தேவைப்படுகிறது. மத்தியஸ்தம் வேகம், நெகிழ்வுத்தன்மை மற்றும் ஒப்பந்தங்களை முன்கூட்டியே எட்டுவது போன்ற பல்வேறு நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது.
இரண்டு வகையான நடுவர், நிறுவன ஒன்று, நிறுவனங்களில் நடைபெறுகிறது, அவற்றின் சொந்த விதிகளின் கீழ் மற்றும் சுயாதீனமான ஒன்று, அங்கு நடுவர்கள் அவர்கள் நிர்வகிக்கப்படும் விதிகளைத் தேர்வு செய்கிறார்கள். வழங்கப்படும் தீர்ப்பின் வகைக்கு ஏற்ப பயன்படுத்தப்படும் இந்த பிற வகைப்பாடு, இவை: சட்டத்திலும் சமத்துவத்திலும்.
நடுவர் கொள்கைகள்: தன்னார்வத்தன்மை, சமத்துவம், கேட்டல், முரண்பாடு, நடுவர் செயல்முறையை உள்ளமைக்கும் சுதந்திரம் மற்றும் ரகசியத்தன்மை; மூன்றாம் தரப்பினரின் முடிவுகளுக்கு அடிபணிய இரு தரப்பினரின் விருப்பம், அவர்களின் உரிமைகளில் சமத்துவம், அவர்களின் பகுத்தறிவை முன்வைக்க வேண்டிய கடமை, அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்படுவதை அறிந்து கொள்வது, செயல்முறையின் பகுதிகளைத் தீர்மானித்தல் மற்றும் முழு செயல்முறையையும் ரகசியமாக வைத்திருங்கள்.
