ஜூரி என்ற சொல் ஆங்கிலோ-பிரஞ்சு "ஜூரி" என்பதிலிருந்து வந்தது, இது இடைக்கால யூராட்டாவிலிருந்து வந்தது, அதாவது சத்தியம் அல்லது விசாரணை. ஒரு நடுவர் என்பது ஒரு நபரை பிரதிவாதியாக முயற்சித்து ஒரு தண்டனையை நிறைவேற்றும் தனிநபர்களின் குழு.
இன்னும் உறுதியான வகையில், ஜூரி என்பது ஆங்கில அமைப்பிலிருந்து ஒரு உன்னதமான நடைமுறை நபராகும், இதன் மூலம் குடிமக்கள் நீதி நிர்வாகத்தில் பங்கேற்கிறார்கள். நடுவர் மன்றம் தனது தீர்ப்பைக் கொண்டு தீர்மானித்தாலும், நவீன அமைப்பில், அபராதங்களை நிறுவும் சட்டம் மற்றும் நீதிபதி தான் இந்த செயல்முறையின் சேனல்களை அவதானிப்பவர் மற்றும் உரிமைகோரல் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டதா இல்லையா என்பதை தீர்மானிப்பவர் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அதேபோல், வழக்குத் தொடுப்பவர் அதன் உள்ளடக்கத்தை தீர்மானிப்பவர்.
பண்டைய காலங்களில், ஆங்கிலோ-சாக்சன் ஜூரிகள் பொதுவான சட்டத்தை (பொதுவான சட்டம்) பயன்படுத்தினர், ஏனெனில் நடுவர் மன்றம் அரசின் துஷ்பிரயோகங்களுக்கு எதிரான ஒரு பாதுகாப்பாக இருந்தது, மன்னர் மற்றும் அவரது சபைகளில் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்டது, நடுவர் மன்றம் முழு செயல்முறையையும், உண்மைகளையும், சட்டத்தையும் முடிவு செய்தது. சான்றுகள் செல்லுபடியாகும் என்று கருதப்படும். பல வேறுபட்ட ஜூரி அமைப்புகள் உள்ளன, அவை: ஆங்கிலோ-சாக்சன், எஸ்கபினாடோ மற்றும் கலப்பு.
ஆங்கிலோ-சாக்சன் மாதிரி வருகிறது இங்கிலாந்து, ஸ்காட்லாந்து, வேல்ஸ், அமெரிக்கா, கனடா, நார்வே, ஆஸ்திரேலியா அல்லது ஸ்பெயின் போன்ற நாடுகளில் செயல்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. போது escabido ஜூரி பிரான்ஸ் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, இத்தாலி, ஜெர்மனி, சுவிச்சர்லாந்து அல்லது போர்ச்சுக்கல். கலப்பு முறை பெல்ஜியம் மற்றும் ஆஸ்திரியாவில் செயல்படுத்தப்படுகிறது.
ஆங்கிலோ-சாக்சன் அமைப்பு: இந்த அமைப்பு பாரம்பரிய அல்லது நடைமுறை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் இப்போது ஒரு மாஜிஸ்திரேட் தலைமையிலான குடிமக்கள் குழுவைக் கொண்டுள்ளது, உண்மைகளை அறிந்து அவர்கள் அனைவருக்கும் தங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கிறது.
எஸ்காபினோ அமைப்பு: குடிமக்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப நீதிபதிகள் இங்கு கலந்துகொள்கிறார்கள், அவர்கள் அனைவரும் ஒரு கல்லூரியை உருவாக்கி, முழு நடைமுறையையும் அறிந்தவர்கள் மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பார்கள். இந்த அமைப்பில் வழக்கு தொடரப்பட்ட உண்மை மற்றும் சட்டம் பிரிக்கப்படவில்லை என்பதை வலியுறுத்துவது முக்கியம். அனைத்து முடிவுகளும் பெரும்பான்மையால் எடுக்கப்படுகின்றன.
கலப்பு முறைமை: தண்டனை தீர்ப்பளிக்கும் வரை வழக்கு முழுவதும் தூய்மையான நடுவர் மன்றத்தின் கட்டமைப்பை இந்த நடைமுறை பின்பற்றுகிறது என்பதன் மூலம் இது வகைப்படுத்தப்படுகிறது, அந்த நேரத்தில் பெஞ்சின் கட்டமைப்பு எடுக்கப்படுகிறது. நபரின் குற்றத்தை அல்லது குற்றமற்ற தன்மையை தீர்மானிக்கும் ஒரே நீதிபதிகள் அவர்கள்.
