தீர்ப்பு என்ற சொல் மனிதனின் பகுத்தறிவு திறனுடன் தொடர்புடையது, அது நல்லதை கெட்டவையிலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கு அனுமதிக்கிறது, ஆனால் ஒரு நபருக்கு அவரது மன திறன் சரியானது மற்றும் தவறானது (தார்மீக தீர்ப்பு) ஆகியவற்றை வேறுபடுத்துவது சாத்தியமில்லாதபோது இது இல்லை என்று கூறப்படுகிறது. பகுத்தறிவின் முழுமையான தெளிவுடன் உங்கள் செயல்களை நீங்கள் தீர்மானிக்க முடியும். ஒரு நீதிபதி அல்லது மாஜிஸ்திரேட் முன் ஒரு குற்றம், மீறல் அல்லது குற்றத்தை தீர்ப்பதற்கான சட்ட, அரசியல் மற்றும் சட்டரீதியான செயல்முறையாகும்.
தீர்ப்பு என்றால் என்ன
பொருளடக்கம்
ஒரு நபர் ஒரு நல்ல மற்றும் கெட்ட செயலை நியாயப்படுத்துவதற்கும் வேறுபடுத்துவதற்கும் உள்ள திறனாகும், மேலும் ஒரு பகுப்பாய்விற்குப் பிறகு, இந்த விஷயத்தில் அவர்களின் பிரதிபலிப்புக்கு ஏற்ப ஒரு செயலைச் செய்யுங்கள், இது தத்துவ தீர்ப்புடன் தொடர்புடையது. சிந்தனைத் தீர்ப்புடன் தொடர்புடைய சொல் என்னவென்றால், தீர்ப்பு மனதின் பகுத்தறிவிலிருந்து வருகிறது, ஏனென்றால் சரியான மற்றும் நெறிமுறை எது என்பதை மனதில் பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது.
ஒரு நெறிமுறைக் கண்ணோட்டத்தில், ஒருவர் தார்மீகத் தீர்ப்பைப் பற்றி பேசலாம், இது ஒரு நிகழ்வை மதிப்பிட்ட பிறகு நன்மைக்கும் தீமைக்கும் இடையில் வேறுபடுவதற்கான திறன்; முதல் சொல், புரிந்துகொள்ளும் திறனைக் குறிக்கிறது, இரண்டாவது நல்ல மற்றும் கெட்ட நடத்தைகள். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சரியான சோதனை என்பது ஒரு சட்ட நடைமுறையையும் குறிக்கிறது, அதில் ஒரு நபரின் குற்றம் அல்லது குற்றமற்றது குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றச் செயலுக்கு முன் தீர்மானிக்கப்படும்.
ஆன்மீக ரீதியில், "இறுதித் தீர்ப்பு" என்ற சொல் என்னவென்றால், காலத்தின் முடிவில், ஒவ்வொரு மனிதனும் வாழ்க்கையில் தங்களை நடத்தும் விதத்தில் தீர்மானிக்கப்படுவார்கள். இந்த நம்பிக்கை யூத மதம், கிறிஸ்தவம், இஸ்லாம் மற்றும் ஜோராஸ்ட்ரியனிசம் போன்ற ஏகத்துவ மதங்களில் வேரூன்றியுள்ளது.
இந்த சொல் மிகவும் பரந்ததாக இருக்கலாம் மற்றும் பல பகுதிகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அவற்றில் பல பின்வரும் பிரிவுகளில் விளக்கப்படும்.
"தீர்ப்பு" என்ற வார்த்தையின் சொற்பிறப்பியல் அதன் வேர்களை லத்தீன் வார்த்தையான ஜூடிசியத்தில் கொண்டுள்ளது, அதாவது "தீர்ப்பு"; "சரியான" மற்றும் "சட்டம்" என மொழிபெயர்க்கப்பட்ட ஐயஸ் பின்னொட்டுடன்; அத்துடன் "குறிப்பிடு" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்ட டிகேர் என்ற வார்த்தையும். நாம் பார்க்க முடியும் என, இந்த சொல் நல்லறிவு, விவேகம் மற்றும் நல்ல உணர்வுக்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது.
சட்டத்தில் சோதனை
சட்டத்தில் இந்த சொல் செயல்முறைக்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது, இதில் இது சட்ட மட்டத்தில் தீர்ப்பின் செயல் மற்றும் விளைவு என்று புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. இது ஒரு நடைமுறை மற்றும் குற்றச் செயலாகவும் புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது, அங்கு இரண்டு சகாக்கள் உள்ளனர், அவர்கள் தங்கள் பாதுகாப்பிற்கான சாட்சியங்களையும் ஆதாரங்களையும் முன்வைப்பார்கள். ஒரு சர்ச்சையின் தீர்வை தீர்மானிக்க நீதிமன்றத்திற்கு இது ஒரு கருவியாகும், இது ஒரு நடுவர் மற்றும் ஒரு நீதிபதியால் தீர்மானிக்கப்படும், அவர் ஒரு தரப்பினருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பை வெளியிடுவார்.
இந்த செயல்பாட்டில் கட்சிகள் தலையிடுகின்றன, யார் அதைத் தொடங்குகிறார்கள் மற்றும் மறுக்கிறார்கள்; வக்கீல்கள், அவர்கள் கட்சிகளைப் பாதுகாத்து தங்கள் வழக்கை முன்வைப்பார்கள்; ஒரு நீதிபதி, யார் தீர்ப்பை வழங்குவார்; வழக்குரைஞர்கள், யார் நீதியைப் பாதுகாப்பார்கள்; கட்சிகளில் ஒன்றின் சொந்த மொழி அந்நியமாக இருந்தால், மொழிபெயர்ப்பாளரின் இருப்பு தேவைப்படும்; சாட்சிகள், யார் உண்மைகளை சான்றளிப்பார்கள்; மற்றும் நடுவர் மன்றம், ஒரு குழுவினரால் ஆனது, அவர்கள் சாட்சியங்களையும் வழக்கு தொடர்பான அனைத்தையும் மதிப்பீடு செய்வார்கள். பல வகையான சட்ட நடவடிக்கைகள் உள்ளன, அவற்றில் பின்வருவனவற்றைக் குறிப்பிடலாம்:
குற்றவியல் விசாரணை
விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட மற்றும் தண்டனைச் சட்டத்தில் உள்ள தற்போதைய சட்டங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குற்றச் சட்டத்தின் படி அபராதம் அடையாளம் காணப்பட்டு, விசாரிக்கப்பட்டு விதிக்கப்படும் அந்த சட்ட நடைமுறையை இது குறிக்கிறது. கடுமையான தவறான நடத்தை அல்லது சில வகையான குற்றங்களைக் கையாள்வதன் மூலம் இது வகைப்படுத்தப்படுகிறது.
- விசாரணைக் கட்டம்: இது இரண்டாம் கட்டமாகும், இதில் இரு கட்சிகளின் வக்கீல்களும் தங்கள் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆதரவாக ஆதாரங்களை பதிவு செய்வார்கள், மற்ற வழக்குகளில் தங்கள் வழக்கின் சாட்சிகளை முன்வைப்பார்கள். இது முன் அறிவுறுத்தலால் முன்னதாக உள்ளது, இது விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படும் உண்மைகளின் சான்றுகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் அவர்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் பங்கேற்பு சரிபார்க்கப்படுகிறது.
- வாய்வழி விசாரணைக் கட்டம்: இந்த கட்டத்தில், முதல் கட்டங்களில் சேகரிக்கப்பட்ட வழக்கின் அனைத்து கூறுகளும் நீதிபதிக்கு அம்பலப்படுத்தப்படும், அவர்கள் சாட்சிகளின் அனைத்து சான்றுகள், சான்றுகள், நிபுணர்களின் கருத்து முடிவுகள் மற்றும் சாட்சியங்கள் பற்றிய முழுமையான பகுப்பாய்விற்கு சமர்ப்பிப்பார்கள். இதன் விளைவாக ஒரு தீர்ப்பை வெளியிடும், இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு அவர்களின் குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் அவர்களுக்கு தண்டனையை ஏற்படுத்தும், அல்லது அவர்கள் குற்றமற்றவர் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டால் அவர்கள் விடுவிக்கப்படுவார்கள் என்று முடிவு செய்வார்கள்.
சிவில் விசாரணை
மெக்ஸிகோவில், இது ஒரு நீதிமன்ற அல்லது நீதிமன்றத்தின் முன் மேற்கொள்ளப்படும் ஒரு நீதித்துறை செயல்முறையாகும். செய்முறை நடைமுறை என்பது சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினருக்கும் வழக்கைக் கையாளும் பொறுப்பில் இருக்கும் உடலுக்கும் இடையில் மேற்கொள்ளப்படும் நீதித்துறைச் செயல்களின் தொடர்ச்சியாகும், இதன் விளைவாக சட்டங்களின் கட்டமைப்பிற்குள் சரியானவருக்கு ஆதரவாக ஆட்சி செய்யும். இது ஒரு குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில் செய்யப்பட வேண்டும், இது ஒரு கோரிக்கையை எழுப்ப உதவுகிறது, இங்கு வக்கீல்கள் மட்டுமே அதை விரைவாகவும், கடினமாகவும் செய்ய தலையிடுகிறார்கள்.
இந்த செயல்முறைக்கு நான்கு நிலைகள் உள்ளன, அவை விண்ணப்ப நிலை, இதில் வாதி எந்த உரிமையை மீறியது என்பதை நீதிமன்றத்திற்கு அறிவித்து விண்ணப்பங்கள் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறார்; ஒவ்வொரு தரப்பினரின் கோரிக்கைகள் பற்றிய அடிப்படை தகவல்களை நீதிபதி பெறுகிறார், அதில் சான்றுகள் வழங்கப்படுகின்றன, ஒப்புக் கொள்ளப்படுகின்றன, தயாரிக்கப்படுகின்றன, வெளியேற்றப்படுகின்றன மற்றும் மதிப்பீடு செய்யப்படுகின்றன; சம்பந்தப்பட்ட ஒவ்வொரு தரப்பினரின் பகுத்தறிவு மற்றும் முன்மொழிவுகள் வழங்கப்படும் முடிவான நிலை, அவை எழுத்து மூலமாகவோ அல்லது வாய்வழியாகவோ வழங்கப்படலாம்; நீதிபதியால் அதன் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்.
நிர்வாக தீர்ப்பு
முன்னர் ஒரு பூஜ்ய சோதனை என்று அழைக்கப்பட்டது, இது பொது நிர்வாகத் துறையில் முறைகேடுகள் இருக்கும்போது மேற்கொள்ளப்படும், இதில் அதிகாரத்தை பாதிக்கும் ஒரு செயலை சவால் செய்ய முற்படுகிறது.
இந்த நடைமுறையில், இரு தரப்பினரும் தங்கள் வழக்குகளை குற்றம் சாட்டுகின்றனர், மேலும் இது நிர்வாகத்துடன் தொடர்புடையதாக இருக்கும்போது (பொது நிர்வாகம் அல்லது ஒரு ஒப்பந்தத்தின் மீறல் அல்லது மீறல் அல்லது பொதுப் பொறுப்பு சம்பந்தப்பட்ட சில வகையான பொறுப்புகளுடன் இந்த வகை சோதனை மேற்கொள்ளப்படுகிறது.. அங்கு உள்ளன இந்த நிர்வாகச் செயல்பாடுகளைச் பல வகையான சாதாரண, சுருக்கமாக மற்றும் சிறப்பு சந்தர்ப்பங்களில்:.
சுருக்கமான ஒன்று வாய்வழி செயல்முறையாகும், இதில் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் தங்கள் வாதங்களை குற்றம் சாட்டுகிறார்கள், இந்த விஷயத்தில் வெளிநாட்டினர் தொடர்பான விஷயங்களில்; சாதாரணமானது, இது ஒரு குறுகிய காலத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒரு எழுத்தில் இருந்து தொடங்குகிறது, பின்னர் பிரதிவாதி அதற்கு பதிலளிக்க வேண்டும்; மற்றும் ஒப்பந்தங்களை இடைநிறுத்துவது தொடர்பாக ஒரு நபரின் உரிமை மீறல்களுடன் தொடர்புடையவர்களுக்குச் செல்லும் சிறப்பு வழக்குகள்.
தொழிலாளர் தீர்ப்பு
அது ஒன்றாகும் முதலாளிக்கும் தொழிலாளிக்கும் இடையே கருத்து வேறுபாடுகளும் இருக்கின்றன போது நடைபெறுகிறது வேலை உறவு பல்வேறு காரணங்களுக்காக முடிந்தது குறிப்பாக போது. மெக்ஸிகோவில், ஊழியர் தனது முதலாளிக்கு எதிராக உரிமைகோரலை தாக்கல் செய்யும்போது மேற்கொள்ளப்பட வேண்டிய நடைமுறை தொடங்குகிறது என்பதை மத்திய தொழிலாளர் சட்டம் நிறுவுகிறது; பின்னர் ஒரு விசாரணை நடத்தப்படும், அதில் இரு கட்சிகளையும் சமரசம் செய்ய முயற்சி மேற்கொள்ளப்படும்; உரிமைகோரல் தொடர்ந்தால், வாதி தனது கோரிக்கையை முன்வைப்பார், அதற்கு பதிலளிக்க வேண்டும்.
சுருக்கம் தீர்ப்பு
இது ஒரு வழக்கின் தேவையற்ற முறையான நடைமுறைகளை ஈடுபடுத்தாமல், சம்பந்தப்பட்ட கட்சிகளின் பிரதிநிதிகளாக இருப்பதால் இரண்டு வழக்கறிஞர்கள் பங்கேற்பதைப் பெறுவார்கள்.
இது ஏறக்குறைய இரண்டு வருட காலத்தைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, மீதமுள்ள நிகழ்வுகளைப் போலல்லாமல் இது நான்கு ஆண்டுகள் நீடிக்கும்; மேலும், இது ஒரு வாய்மொழி செயல்முறையாகும், இருப்பினும் இது எழுதப்பட்ட ஆவணங்களை வழங்குவதில் இருந்து விலக்கு அளிக்கவில்லை.
சுருக்கமான நடைமுறை பயன்படுத்தப்படும்போது, அது பொதுவான பொது பொருந்தக்கூடிய தன்மையால் செய்யப்படுகிறது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்; அதன் பங்கிற்கு, ஒரு சோதனையின் போது சுருக்க நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு சாதாரண நடைமுறையை மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பும் உள்ளது.
எடுத்துக்காட்டுகள்
ஒரு மிக முக்கியமான எடுத்துக்காட்டு, இந்த நூற்றாண்டின் விசாரணையாகக் கருதப்படும் சாப்போ குஸ்மான் வழக்கு, அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் போதைப்பொருள் கடத்தலுக்கான மிகப்பெரிய சோதனையாகும், இதில் 25 ஆண்டுகளாக சினலோவா கார்டெலின் தலைவராக இருந்த குற்றத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, அவர் ஏற்கனவே சட்டத்தின்படி ஆயுள் தண்டனைக்கு தகுதியானவர்.
ஒரு புகழ்பெற்ற வழக்கு, முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் ஒரு வெள்ளை மாளிகை பயிற்சியாளருடன் முன்னாள் ஜனாதிபதியின் திருமணத்திற்கு புறம்பான விவகாரம் தொடர்பாக ஊழல் தொடர்பாக குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது. இறுதியில், கிளின்டன் விடுவிக்கப்பட்டார்.
ஒரு வரலாற்று அம்சம் என்னவென்றால், கலிலியோ கலிலீ என்ற விஞ்ஞானி விசாரணை நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், ஏனெனில் பூமி சூரியனைச் சுற்றி வருவதாகக் கூறியது, டோலமி நிறுவியவற்றிற்கு முரணானது, இது பூமி பிரபஞ்சத்தின் மையம் என்றும் அது மற்ற கிரகங்களும் சூரியனும் அதைச் சுற்றி வந்தன. மதங்களுக்கு எதிரான கொள்கைக்காக அவர் வாழ்நாள் முழுவதும் வீட்டுக் காவலில் வைக்கப்பட்டார்.
அரிஸ்டாட்டிலியன் தீர்ப்பு
இது இரண்டு முன்மொழிவுகளின் தொடர்பைக் கொண்டுள்ளது, அதில் இருந்து ஒரு தீர்ப்பு கிடைக்கிறது; பொருத்தமான தொடர்பு நிறுவப்பட்டால், அது ஒரு உறுதியான தீர்ப்பாகும், இல்லையென்றால் அது எதிர்மறையானது. விஞ்ஞான ஆராய்ச்சித் துறைகளில் இது ஒரு மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது, அங்கு அவை பல்வேறு பகுதிகளில் விமர்சிக்கவும் வாதிடவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.
பாகங்கள்
அரிஸ்டாட்டில் கருத்துப்படி , தீர்ப்பின் கூறுகள்: பொருள், முன்கணிப்பு மற்றும் சமாளித்தல் மற்றும் இந்த தீர்ப்புகள் உறுதிப்படுத்தும் அல்லது எதிர்மறையானவை.
- பொருள்: தீர்ப்பு வழங்கப்படும் பொருள், நிலைமை அல்லது தனிநபர் (உறுதிப்படுத்தல் அல்லது மறுப்பு).
- முன்னறிவித்தல்: இது மேற்கூறிய பாடத்திற்கு வழங்கப்படும் முன்மாதிரி அல்லது கருத்து; அவரைப் பற்றி மறுக்கப்படுவது அல்லது உறுதிப்படுத்தப்படுவது.
- கோபுலா: முன்னறிவிப்பு சரியானதா அல்லது பொருளை வரையறுக்கிறதா இல்லையா என்பதை இது தீர்மானிக்கிறது; இந்த விஷயத்தைப் பற்றி என்ன கூறப்பட்டது என்பது மறுக்கப்படுகிறது அல்லது உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது.
வகைகள்
தீர்ப்புகளின் பாடங்களின் எண்ணிக்கை (அவை உலகளாவிய, குறிப்பிட்ட அல்லது ஒருமை), அவற்றின் தரம் (உறுதிப்படுத்தும் அல்லது எதிர்மறையானவை), அவற்றின் உறவு (வகைப்படுத்தப்பட்டவை, அவை எந்தவொரு காலத்திற்கும் உட்பட்டவை அல்ல; கற்பனையானவை, அவை சார்ந்தவை உண்மை என்று ஒரு நிபந்தனை;
- யுனிவர்சல்: இவற்றில் ஒரு இனத்தைச் சேர்ந்த அனைத்து உறுப்பினர்களும் அடங்குவர்.
- குறிப்பாக: இவை பிரபஞ்சத்தை அடையாமல் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட பொருள்களை உள்ளடக்குகின்றன, எனவே இது ஓரளவு பகுதியாக இருக்கும்.
- உறுதிப்படுத்துதல்: அவை பொருள் மற்றும் முன்கணிப்புக்கு இடையில் ஒரு உறவை ஏற்படுத்துகின்றன.
- எதிர்மறை: அவை பொருள் மற்றும் முன்கணிப்புக்கு இடையிலான முரண்பாட்டைக் குறிக்கும், எனவே அவற்றின் உறவு அவர்களைப் பிரிக்கிறது.
எடுத்துக்காட்டுகள்
- யுனிவர்சல்: அனைத்து நாய்களும் பாலூட்டிகள்.
- தனிநபர்கள்: சில ரோஜாக்கள் வெண்மையானவை.
- உறுதிப்படுத்துதல்: பாறைகள் உயிரற்றவை.
- எதிர்மறைகள்: திமிங்கலங்கள் நிலப்பரப்பு அல்ல.
மதிப்பு தீர்ப்பு
ஒரு நபர் தங்கள் நம்பிக்கை முறை மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்தைப் பற்றிய அறிவின் அடிப்படையில் செய்யும் அவதானிப்புகளின் தொடர் இதுவாகும், இருப்பினும் இது மதிப்புகளின் தொகுப்பையும் அவற்றின் அடுத்தடுத்த விலக்கையும் குறிக்கலாம். மதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு, மூன்றாவது நபர் அது நம்பகமானதா இல்லையா என்பதை நிறுவுவார்.
எடுத்துக்காட்டு: உங்களிடம் "குப்பை கொட்டுதல் இல்லை" என்ற முன்மாதிரி இருந்தால், ஒரு மதிப்பு தீர்ப்பு "குப்பை கொட்டுவது மோசமானது".
