உண்மையில் இறுதி வாக்கியங்கள் இறுதி வாக்கியங்கள். அவர்களுக்கு எதிராக எந்த முறையீடும் இல்லை, சட்டம் அதற்கு வழங்காத காரணத்தினாலோ அல்லது நிறுவப்பட்ட காலக்கெடு கடந்துவிட்டதாலோ அல்லது கட்சிகள் எதுவும் அதை முன்வைக்கவில்லை என்பதாலோ. இல் நிச்சயமாக ஒரு விசாரணை எதிர்துருவங்களை கட்சிகள் (வாதியாகவும் மற்றும் பிரதிவாதி) அவர்களின் மூலம் தங்கள் வாதங்களை முன்வைக்க தொடர்புடைய வழக்கறிஞர்கள். இதற்கிடையில், நீதிபதி உண்மைகளை நன்கு அறிவார்.
ஒரு வாக்கியத்தை நிறைவேற்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள், அது வழங்கப்பட்டவுடன், ஒரு நீதித்துறை முடிவு ஒரு உத்தரவின் வடிவத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது, இது தண்டனையின் நோக்கம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது இரண்டு காரணங்களுக்காக நிகழலாம்:
- நல்லது, ஏனெனில் வழங்கப்பட்ட தண்டனைக்கு எதிராக எந்த முறையீடும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை மற்றும் தண்டனைக்கு மேல்முறையீடு செய்ய சட்டம் வழங்கும் விதிமுறைகள் நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளன.
- தண்டனைக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டு, நீதி மன்றம் இந்த முறையீட்டைத் தீர்த்து, தரப்பினருக்கும், தண்டனையை வழங்கிய நீதித்துறைக்கும் தெரிவித்திருப்பதால். இந்த வழக்கில், வாக்கியத்தின் திடத்தன்மை வரும், ஏனெனில், இந்த இரண்டாவது வாக்கியத்தின் முகத்தில், மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது.
தண்டனை முடிந்ததும், வாக்கியத்தின் உள்ளடக்கத்தை சேகரிப்பதற்கான வழியைத் தொடங்க, சோதனையின் பாதை திறக்கிறது. ஏனெனில் தீர்ப்பு மரணதண்டனை இல்லாமல் கூற்றை இல்லை கட்சி கேட்ட திருப்தி இந்த, செயல்முறை அத்தியாவசிய பகுதியாகும் க்கான நீதிமன்றங்களில் மற்றும் வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பு நீதிமன்றம் பயனுள்ள கூறினார்.
பொதுவாக, வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்ய வழக்குரைஞர்கள் வேறு நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதற்கான வாய்ப்பை சட்டம் வழங்குகிறது. அது ஒரு வள என்று அழைக்கப்படுகிறது. மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது என்று சட்டம் நிறுவியிருந்தால், தண்டனை இறுதியானதாக கருதப்படும். இந்த கருத்தை பெற, தீர்ப்பில் பொருந்தும் சட்டம் அதை வெளிப்படையாகக் குறிக்க வேண்டும். கூடுதலாக, தீர்ப்பு இறுதி செய்யப்பட வேண்டிய மற்றொரு தேவை என்னவென்றால், வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் மேல்முறையீட்டைத் தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடுவைத் தவறவிட்டனர்.
எனவே, இறுதித் தீர்ப்பு இறுதியானது. முடிவு இறுதியானது மற்றும் நீதிபதி தனது முடிவில் குறிப்பிட்டபடி பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். இறுதித் தீர்ப்பின் தோற்றம், பெரும்பாலான சட்ட சூழ்நிலைகளைப் போலவே, ரோமானிய சட்டத்திலிருந்தும் வருகிறது. இரு தரப்பினரையும் பாதுகாக்கும் இந்த வழியில் புரிந்து கொள்ளப்பட்ட ஒரு புதிய சோதனையைத் தவிர்ப்பதே இறுதி விசாரணையின் குறிக்கோள்.
இறுதித் தீர்ப்பின் யோசனை தெளிவாக உள்ளது: ஒரு புதிய சோதனை இருக்க முடியாது. இதுபோன்ற போதிலும், பெரும்பாலான நாடுகளின் சட்டம் இறுதித் தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்வதற்கான சாத்தியத்தை சிந்திக்கிறது. அவ்வாறு செய்வதற்கான முதல் தேவை என்னவென்றால், ஒரு கட்சி உயர் நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்கிறது, பொதுவாக உச்ச நீதிமன்றம். வழக்கை மீண்டும் திறக்க இந்த உடலுக்கு அதிகாரம் உள்ளது, எனவே, பின்வரும் தேவைகள் ஏதேனும் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் இறுதித் தீர்ப்பை ரத்துசெய்கிறது: புதிய தொடர்புடைய தரவுகளின் தோற்றம், தரவின் பொய்யை நிரூபித்தல் அல்லது நிபுணர்களின் சாட்சியங்கள் அல்லது அசல் இறுதித் தீர்ப்பை ரத்து செய்வதை நியாயப்படுத்தும் சில வகை முறைகேடுகள் (லஞ்சம், எடுத்துக்காட்டாக).
